Batalha dos rankings de confiabilidade do módulo

jun - 11
2019

Batalha dos rankings de confiabilidade do módulo

Enquanto os fabricantes de módulos PV estão tentando obter as melhores pontuações possíveis para seus produtos em testes de terceiros, os provedores de testes terceirizados também estão oferecendo produtos concorrentes para classificar os produtos. Nós olhamos o que é similar e o que é diferente nos testes.

Na superfície, o PV Evolution Labs (PVEL) e o Renewable Energy Test Center (RETC) podem parecer ter uma quantidade razoável em comum. Ambos têm trabalhado no teste de módulos solares por cerca de uma década, com testes que vão além do que é necessário para se qualificar para a certificação UL ou IEC.

Durante anos, a PVEL vem produzindo um Scorecard de Confiabilidade de Módulo anual  , mostrando os resultados de seu teste de módulo e identificando os melhores desempenhos, com a quinta edição anual lançada hoje na feira SNEC em Xangai. Mas este ano a RETC lançou seu primeiro  Índice de Módulos PV , um ranking que se parece muito com o PVEL  Scorecard , incluindo muitos testes idênticos.

Módulo Index da RETC  foi lançado para a imprensa um dia antes; e enquanto o início do show da SNEC é o momento mais estratégico durante o ano para chamar a atenção dos fabricantes de PV, o momento dificilmente parece uma coincidência.

Vamos dar uma olhada nos dois para encontrar as semelhanças e as diferenças.

Todos os mesmos testes, apresentados de forma diferente

Uma característica marcante do  Índice do Módulo PV em  relação ao Índice de Confiabilidade do  Módulo  é que eles executam todos os mesmos testes. Ambos usam um teste de Umidade Térmica que funciona a 85 graus Celsius e 85% de umidade por 2000 horas e ambos apresentam um teste de Ciclagem Térmica que vai de 85 C a -40 C; no entanto, enquanto o PVEL especifica 800 horas de ciclo de 3 horas, o RETC não especifica quantos ciclos de 6 horas ele executa os produtos.

Muitos outros testes são bastante semelhantes, com ambos os testes para a Degradação Potencialmente Induzida (PID). E enquanto o Módulo Indexdo RETC  classifica módulos de acordo com um teste de Congelamento de Umidade  que não aparece como sua própria categoria no PVEL  Scorecard, o PVEL inclui este teste como parte de sua Seqüência de Carga Dinâmica Mecânica.

A RETC enfatizou que, além de testar a confiabilidade, também analisa o que descreve como Indicadores de Desempenho e Indicadores de Qualidade. De certa forma, os testes e dados mostrados por estes são semelhantes aos mostrados no PVEL  Scorecard , mas em alguns lugares diferentes.

Por exemplo, os Indicadores de Desempenho do RETC analisam os testes de Degradação Induzida por Luz (LID), e o PVEL tem testes de LID como parte do seu  Scorecard . No entanto, os Indicadores de Desempenho também incluem uma avaliação que combina a eficiência do módulo e os arquivos PAN executados por meio de um pacote de simulação PVsyst, para modelar a produção de energia esperada em diferentes climas.

A PVEL também coleta arquivos PAN e compartilha esses dados por meio de seu Programa de Qualificação de Produtos (PQP), mas não os apresenta como parte de seu Scorecard, significando que, embora os dados coletados sejam semelhantes, a RETC encontrou uma maneira de fornecer informações adicionais em seu  Módulo. Index .

No entanto, em vez de executar simulações em arquivos PAN, a coleta de dados da PVEL inclui resultados de módulos que permanecem em um campo real por um ano, através de seu programa de exposição em campo.

Qualidade e o BOM

Em ambos os conjuntos de regimes de teste, a questão essencial é idêntica: como determinar o desempenho real ao longo de uma vida útil prolongada no campo, sob condições climáticas variáveis.

Para este fim, ambas as empresas estarão incluindo testes para Degradação Induzida por Luz e Temperatura Elevada (LeTID) – um problema de desempenho separado para o LID – em futuras edições de seus relatórios de classificação.

Em um esforço para diferenciar ainda mais seu  Índice , o RETC inclui uma seção de Qualidade que analisa não apenas o desempenho dos módulos em uma série de testes, mas também a quantidade de fabricantes de testes que participam, o que pode ser visto como uma recompensa por não escolher. os testes que o seu módulo fará bem em.

Um aspecto da classificação de Qualidade da RETC é se os fabricantes fazem ou não um novo teste de seus produtos quando mudam a lista de materiais (BOM):

“O RETC trabalha com os clientes para ajudá-los a analisar suas alterações para ver se testes adicionais devem ocorrer para ter certeza de que uma mudança não resulta em resultados negativos de confiabilidade. Os fabricantes que são transparentes, demonstram um compromisso com o teste de suas mudanças específicas, e demonstram altos níveis de comprometimento com a qualidade.”

No entanto, uma lista técnica específica é a linha de base para seu concorrente, já que o PVEL é muito claro que apenas certifica uma lista técnica específica e que, se essa lista técnica for alterada, o módulo deverá ser enviado novamente ao programa. Também compartilha a lista técnica específica que testa com seus parceiros a jusante por meio de seu PQP.

Além disso, ambas as empresas afirmam que enviam representantes às fábricas para acompanhar o processo de produção de módulos para testes, desde a abertura de materiais, passando por todas as etapas do processo, até a vedação das caixas para o embarque. Mas no  Scorecard, o PVEL é mais específico sobre este ponto, citando seu sistema de testemunhas de fábrica de 5 pontos:

No final, mais empresas competindo em quem pode entregar os resultados dos testes mais rigorosos e compartilhar mais informações podem ser boas para a indústria. Também é notável que muitas empresas tenham aparecido como de melhor desempenho em ambos os conjuntos de resultados, com a Jinko e a LONGi entre as marcas alcançando reconhecimento tanto do RETC quanto do PVEL.

Fonte: Christian Roselund

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *